Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Online Bagian 3

Ini adalah bagian 3 dari seri multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian. Saya melanjutkan diskusi saya tentang alasan diperlukannya undang-undang ini, serta fakta-fakta yang sebenarnya ada di dunia, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat kecanduan judi online.

Atau apakah mereka mencoba melindungi kita dari sesuatu? Seluruh hal ini tampaknya sedikit membingungkan.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, baik Senat maupun DPR saat ini sedang mengkaji masalah tersebut. Baik Senator Kyl dan Anggota Kongres Goodlatte telah mengajukan tagihan.

Perwakilan Goodlatte telah memperkenalkan Undang-Undang Larangan Perjudian Internet. Ini dimaksudkan untuk mengubah Undang-Undang Kawat dan membuat perjudian online ilegal.

Perwakilan Goodlatte benar. Larangan Senator Kyl tentang Pendanaan RUU Perjudian Internet yang Melanggar Hukum menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian online yang menerima kartu kredit, transfer elektronik, dan cek untuk penempatan taruhan secara ilegal. Namun, dia tidak menyebut mereka yang menempatkannya.

Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum (RUU yang diajukan ke Rep. Leach) pada dasarnya adalah cetak ulang dari RUU yang diajukan di Kyl. RUU ini dirancang untuk menghentikan bisnis perjudian menerima pembayaran cek, kartu kredit, atau transfer elektronik.

Goodlatte menyatakan bahwa pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif memungkinkan perjudian internet berkembang menjadi bisnis dua belas miliar dolar, yang tidak hanya merusak individu dan keluarga mereka, tetapi juga menguras miliaran dolar dari Amerika dan berfungsi sebagai sarana untuk pencucian uang.

Ada banyak poin menarik.

Pertama, kita perlu berhati-hati dengan pengabaian Jack Abramoff terhadap undang-undang. Komentar ini, dan juga komentar lainnya, mengikuti logika: 1) Jack Abramoff menentang undang-undang ini, 2) Jack Abramoff melakukan korupsi, 3) Anda harus memilih untuk tidak dikaitkan dengan orang yang korup. Ini tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali, membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memberlakukan tagihan yang menentang Abramoff, apa pun isinya. Perundang-undangan hanya boleh disahkan atau ditolak berdasarkan keunggulan undang-undang dan bukan reputasi satu orang.

Jack Abramoff melobi terhadap tagihan sebelumnya untuk eLottery kliennya. Tujuannya adalah agar penjualan tiket lotere internet dilarang dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dicari Jack Abramoff termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff kemungkinan besar akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang itu memberinya apa yang dibutuhkan. Goodlatte dan lainnya mungkin menggunakan aib Abramoff baru-baru ini untuk membuat tagihan mereka lebih baik. Ini menjadikannya tidak hanya slots anti-perjudian, tetapi juga RUU anti-korupsi.

Berikutnya adalah pernyataannya tentang bagaimana perjudian online “menyakiti individu maupun keluarga mereka”. Saya pikir dia mengacu di sini untuk masalah perjudian. Mari kita perjelas. Hanya sebagian kecil penjudi yang beralih ke perjudian bermasalah, dan itu bukan hanya sebagian kecil dari populasi.

Goodlatte juga akan membuat Anda percaya bahwa permainan internet lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Senator Kyl melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online “perjudian kokain crack”, mengutip seorang peneliti tak dikenal. Namun, penelitian telah menunjukkan bahwa perjudian online tidak membuat ketagihan seperti perjudian di kasino. Faktanya, sifat kecanduan judi online lebih kuat daripada mesin judi elektronik.

Tags: , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*